其实自己做出来的方案被客户或者被别人盗走这是很正常的现象,我想每个做设计的人应该都会发生过这种事。如果是图片可以加水印上去,全景图的可以设置观看的时间,最主要的是可以先收钱,这样会避免好多麻烦
对予这个问题,对方侵犯了你的权利,可以到******对方,要求赔偿损失。但要注意收集证据,包括你是权利人的证据、对方侵权的证据、造成损失的证据等。可以以以著作权侵权为由提***讼,1、其行为构成侵权;2、注意收集证据;3、或协商或诉讼解决。
设计种类很多,如平面设计、菜谱设计、摄影设计、会展设计、室内装修等设计行业的朋友。通过细致深入的沟通探讨,发现目前设计行业市场单独的设计报价基本上是个空白,设计报价完全包含在施工、印刷等成型整体业务的报价之中,由此出现一些发包方***取多方招标或询价的方式而剽窃设计师的设计成果。但在维权过程中,由于缺乏必要的法律风险意识,缺乏完善的设计作品报价及投标流程,导致***成本增加、***收益与损失不成正比,甚至出现***失败的情况。
在分析大量现实案例的基础上,结合民事证据理论与实践,设计行业具有较多的法律风险点,设计师应该具有相应的法律风险控制意识,设计行业建立规范的设计作品报价和投标流程体系。帮助设计行业的朋友在尽量不影响现有业务拓展和商务效率的基础上,达到保护设计作品著作权权益和有效***的目的。
我觉得说抄袭这个不太恰当,设计是个不一样的圈子,你要说抄袭吧,拿过来还是得改。
而且设计类的好多想法和思路都是一条道上的,大家你看我的,我看你的,互相找找灵感也没觉得有问题,很多结构装饰、软装搭配、造型外观其实都大同小异,最后还是得按照自己客户的要求以及实际现场拿来改动。
首先我们要明确抄袭和借鉴是两回事
抄袭是指我们原封不动或直接把别人的作品***过来的行为;也会有些人把一些重要的元素保存下来就直接把内容修改,这也是属于间接抄袭的一种,当然前者在著作权执法的领域称为低级抄袭,后者称为高级抄袭,低级抄袭是很容易被识别出来的。而高级抄袭则需要花点时间辨别才能分辨出来。所以抄袭和借鉴并没有特别客观的标准。当然,如果一方想要***另一方抄袭了自己的作品需要证明改作品与自己之前设计的作品是很相识的(比如:图案、文字、色彩等等)都可以看出来,而被告则需要证明其明显区别,以及自己独创的设计思路就行。
最后想说的是没有那个设计师会把作品搬下来以后不做一点的修改的,所以担心抄袭的事还是不用担心的,再说了网上作品不就是用来借鉴(抄袭)的吗😎😎
一分为二吧。
如果是设计师新手,可以多借鉴和模仿大师的设计,模仿多了,慢慢的很多东西就变成自己的了,然后再加上自己的想法,慢慢走出自己的风格。
另外其实很多大品牌的设计也互相“抄袭”,厄,也可以叫“借鉴”,在借鉴的基础上“微创新”,这也是现在最流行的说法。
完全纯原创的东西很少,都是在前人基础上的再加工。
例子很多呀,苹果第一代智能手机的出现,那肯定是纯创新了,之后所有的手机品牌都在争相模仿。
还有苹果的一体机和糖果机,第一代都是原创,后边每年出的新机也都是在原创的基础上微创新的,
哈哈,这两款电脑我都有,刚出来的时候真的是超震撼,超惊艳的。
也许只有时代更新交替的阶段才比较容易出现纯创新的东西吧。期待苹果的下一代纯原创。
不必大惊小怪,其实很普遍的一个现象。
中国设计起步相对较晚,就放在现在说我们的设计还没有一套完整的设计教学及实操体系,相对于德国工业设计,日本平面设计差的不是一点。
这是大环境下说。
再从实论上讲,中国设计师的工作环境照就了抄袭的调子,可以说是工作赋予了设计抄袭的动力,因为你不抄袭就领导层给的任务需求与时间根本不成比例!根本完不成任务何谈工资何谈机遇。
呵呵吧!
其他就不说了!
抄袭说明能力问题,如今免费设计成为一种营销方式,他们搬运设计来运用,而现实装修却没有灵感。
好的设计不单单是一些效果图,而是设计师的灵感和工地施工的跟踪,最终呈现的实景效果才是硬道理
想办法***,自己辛辛苦苦的劳动成果被别人拿去换谁都会很愤怒,可以通过法律途径去***。
但是就服装设计来说,抄袭的案例比比皆是,如果没有足够的证据,很难***,我做过二十年的服装了,看过太多的抄袭案例,比如我们公司的某一款衣服特别好看,卖的特别好,甚至还没开始上市仅仅是在生产,世面上已经出现类似同款了,但是设计师都没有去***。因为服装成本低,且设计风格多样化,很少有公司去为产品某一设计去申请专利,这也就导致了大量抄袭款。
如何去避免呢,就是尽量做好保密工作,选择生产厂家也要仔细,防止厂家把你的设计版卖给别人。其实服装设计这种东西只能靠防,再一个就是抢占先机,比盗版快一步走上市场,让那些人无机可乘。